National bibliographies can provide comprehensive quantitative insights to the overall historical dynamics of the evolving publishing landscape across time and geography. Biases in data collection or quality may remarkably hinder productive research use of the bibliographies, however. Drawing valid conclusions critically depends on efficient and reliable harmonization and augmentation of the raw entries. In our study based on the Swedish National Bibliography and the Finnish National Bibliography and focusing on publication patterns in Sweden and Finland during the period 1640-1910, we have encountered specific and largely overlooked challenges in using bibliographic catalogues for historical research. Here, we have demonstrated how such challenges can be overcome by specifically tailored open source workflows for data processing and analysis. Furthermore, we show how external sources of metadata, for instance, on authors, publishers, or geographical places, can be used to enrich and verify bibliographic information. This work has potential for wider implementation in related studies and other bibliographies, and provides guidelines for more extensive integration of national catalogues, thus helping to overcome the national view in analysing the past towards a more precise view of print culture beyond the confines of national bibliographies.
pohjoismaa-aspekti ei ole tämän artikkelin kannalta enää relevantti, vaan ollaan vaan menty kohti cross-catalogue analyysiä jossa myös nämä ovat mukana. Kuitenkaan ne ei ole mitenkään käsitteellisesti relevantteja tähän.
Tässä myös tämä Fennica ja Kungliga. Liikkeelle lähdettiin siis siitä että tämä juttu olisi reflektiota siitä miten sen kanssa on tehty. Lopputulos oli kuitenkin se että tultiin kunnianhimoisempaan lähtökohtaan eli tässä nyt sitten paljon muutakin ja paljon mielekkäämmin. Kuitenkin myös tekstiä pitää samassa suhteessa muistaa päivittää.
Transfer into practice !