Smoothing the Waters: Observations on the Process of Cross-Disciplinary Research Collaboration

Passt meiner (Lindas) Meinung nach zu Galison, da eine "Kontaktsprache" beschrieben wird.Ob es sich um Tauschbeziehung handelt, weiß ich aber nicht.

Author(s): Paul Jeffrey
Source: Social Studies of Science, Vol. 33, No. 4 (Aug., 2003), pp. 539-562
Published by: Sage Publications, Ltd.
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3182968
Accessed: 07-07-2017 11:42 UTC
539f.
Notwendigkeit der disziplinären Zusammenarbeit ergibt sich aus "real-world-problems":
„A central motivation for research funders to support studies that consider the contributions of more than one disciplinary field is the fact that real-world problems do not come in disciplinary-shaped boxes. Indeed, national research policies lay increasing emphasis on problem-oriented research, which requires the crossing of disciplinary boundaries (Weingart & Stehr, 2000)“
540
  • „all forms of collaboration between researchers with different educational backgrounds is 'cross-disciplinary'. Rossini & Porter (1984) propose a three-way classification of cross-disciplinary studie“
  • „There remain significant difficulties in turning cooperation (working together for individual ends) into collaboration (working together for a common end).“
  • „The term we adopt here for all forms of collaboration between researchers with different educational backgrounds is 'cross-disciplinary'.“
  • interdisziplinär UNGLEICH Disziplin: „[Interdisciplinary Research] without being subsumed under a supradisciplinary paradigm
541
„how our understanding of interdisciplinarity is very closely tied to epistemological assumptions about the relationship between science and nature, and the structure of science and scientific disciplines (Weingart, 1997).“
547
„a discussion of those tools (vocabulary, metaphor, story-lines, negotiation, role of intermediary) that were identified as being fundamental to the achievement of the products of collaboration (process, understanding, utility and knowledge integration).“
548
Vokabular: „It can be appreciated that collaboration between the disciplines is hampered by the absence of a collective and comprehensible set of reference terms. Indeed, one of the most significant processes observed during the development of the micro-simulation model was the evolution of a common vocabulary.“
  • Beeiflussung der Entwicklung eines gemeinschaftlichen Vokabulars durch Faktoren wie Gruppengröße, Zuhörbereitschft, Verwendung graphischer Mittel,…
549
Metapher-Gebrauch: „the use of metaphor was discernible as a tool for both explanation and query, and 'dominant metaphors' were referred back to when actors felt that they were losing the clarity of an explanation.“
550
„a 'generative sort of narrative that allows actors to draw upon various discursive categories to give meaning to specific physical or social phenomena" (Hajer, 1996: 56).“
551
Rolle einer Mittelsperson
552
Rolle der Verhandlung: „We would point out that whilst negotiation may not be the only or the best form of dialogue between the disciplines, it was the dominant form here as perceived by the participants.“
554
Produkt Prozess: „the nature of process changed as a reflection of the evolving interactions between individuals“
. Collaboration as understanding
...

Meister, Martin (2011): Soziale Koordination durch Boundary Objects am Beispiel des heterogenen Feldes der Servicerobotik. Dissertation. Berlin: Technische Universität Berlin.

"Denn seine [Gallisons] empirische Rekonstruktion ergibt den Befund, dass sich für diese so erfolgreiche wie gesellschaftlich folgenreiche kollektive Unternehmung keinerlei gemeinsame Basis der Kooperationsbeziehungen ausmachen lässt. Denn die Untersuchung der lokalen Perspektiven ergibt nur die Differenz der Motive, Zielstellungen, Sprachen und Vokabulare sowie konzeptionell-theoretischen Grundlagen der beteiligten Akteursgruppen – alle Beteiligten hatten substantiell unterschiedliche Interpretationen der 'Monte Carlo'-Verfahren. Aber auch die Suche nach möglichen globalen Entwicklungen, besonders fokussierenden Kontextbedingungen –etwa von institutionellen Einbettungen, Vermittlungsagenturen oder geteilten kulturellen Hintergrundorientierungen oder Zielen – lässt keinerlei einigendes Band erkennen." (Meister 2011: 6)
"Ich werde die „Trading Zone“ allerdings nicht als zentrale konzeptionelle Referenz verwenden, weil sie von Galison selbst explizit als 'metaphorischer Ansatz' gekennzeichnet worden ist (Galison 1997, S. 51)" (Meister 2011: 7)
"'Boundary objects are objects which are both plastic enough to adapt to local needs and the constraints of the several parties employing them, yet robust enough to maintain a common identity across sites. They are weakly structured in common use, and become strongly structured in individual-site use' (Star & Griesemer 1989, S. 393). In diesem Aufsatz tritt dann der Kooperation ermöglichende Charakter der Boundary Objects in den Vordergrund. Damit wird eine soziologische Programmatik formuliert, die im Kern besagt, dass eine Vielzahl von Akteuren durch den doppelten Bezuges auf dasselbe Objekt erfolgreich kooperieren kann, ohne sich auf eine einzige Bedeutung des Objektes einigen zu müssen." (Meister 2011: 9)
"Genereller formuliert scheint das Konzept der Boundary Objects das Potential zu haben, Kooperationsbeziehungen unter Aufrechterhaltung der Heterogenität der Sichtweisen der Akteure auf dasselbe Objekt soziologisch erklärbar zu machen, oder, um es schwächer zu formulieren, es ist dafür zumindest ein viel versprechender Kandidat." (Meister 2011: 10)
"[...] dass der konkrete Roboter selbst nirgends [in keiner Disziplin] im Zentrum des Interesses steht – er stellt nur ein geeignetes Mittel (eben eine 'Plattform') für die Verfolgung der jeweiligen Ziele dar. Daher ist es keineswegs übertrieben zu sagen, dass der Serviceroboter aus buchstäblich jeder disziplinären Perspektive peripher ist." (Meister 2011: 111)