\cite{Arrow_1954} Article proving the existence of an equilibrium for a Competitive Economy. According to
Landmarks in the history of equilibrium theory, it was this moment that was the height of hype of the different theories of equilibrium with Arrow and Debreu but also with Nash equilibriums.
Référence des travaux de Kirman
\cite{Kirman_2016} --> Complexity and Economic Policy: A Paradigm Shift or a Change in Perspective? A Review Essay on David Colander and Roland Kupers's Complexity and the Art of Public Policy
\cite{Axtell_2017} --> Bouquin que Kirman a fait avec Axtell, c'est le chapitre 5 que Kirman nous a transféré par mail
\cite{Kirman_2006} --> Article "Heterogeneity in economics"
\cite{kirman2016} : "The Complex Nature of Economic Liberalism"
Abstract : Economic theory has developed in such a way as to be consistent with the socio- political liberalism which became dominant after the Enlightenment. The doctrine of «laissez faire», and the argument that leaving people insofar as possible to their own devices would lead to a socially desirable state was based on the conviction that an Invisible Hand would lead society to such a state. As economic theory developed it was never able to give a formal justification for this assertion. It was claimed that this would happen but the discipline was con ned to study the welfare properties of equilibrium states without explaining how they were attained. Thus crises were said to be generated by exogenous shocks and did not come from within the system. Changing our two hundred year old paradigm to thinking of the economy as a complex adaptive system allows us to consider economies out of equilibrium and the fact that they may self organise into states which are far from optimal. Such systems with their feedbacks are unpredictable and policy measures can generate unexpected consequences. Accepting this may lead to more realistic and more modest economic theory.
Dans tous ses articles, il revient souvent à Léon Walras comme premier créateur. Il utilise la méthode classique du scientifique (comme on le fait en physique en citant Einstein et ses acolytes) qui consiste à citer des grandes figures afin d'ancrer le propos comme si c'était une unique personne qui était à l'origine de toutes le fonctionnement actuel de l'économie. Hors, on sait que ce n'est jamais le cas, il serait donc surement intéressant de mettre l'accent dans notre rendu sur le contexte social d'émergence de cette théorie de l'économie, qui est très surement lié (comme le montre
(Israel 2015) en mettant en avant le contexte social de l'idéal que représente la mathématisation et la mécanique newtonienne comme idéaux de science) à "The spread of Newtonianism and the social sciences".
J: le point de vue sociétal est assez large et très complexe. À l'époque Quetelet avait déjà commencé à appliquer les statistiques à l'étude de la société (sociologie, criminologie, etc..) et a commencé à parler de "physique sociale", Laplace avait aussi, avant lui, fait un peu de statistiques pour la société (il faut comprendre aussi que ce n'est pas anodin, les statistiques et les probas sont venues d'abord des jeux). Une chose intéressante d'ailleurs est que Maxwell a proposé la création d'un département de statistiques à la Royal Society en disant que ça marche bien en sciences sociales et que les sciences dures feraient bien de s'en inspirer. Comte aussi avait une vision de la science comme lumière qui doit guider la société et croyait fermement que la science pourrait décrire la société comme elle décrit les astres. Bref, le XIXème et ses excès scientistes, on était pas loin de croire que si on arrivait à mettre les biens et les prix en équation on pouvait tout résoudre et le tour était joué.
Un autre point est qu'on ne peut pas oublier l'influence de Cournot sur Walras. Il y a notamment l'idée d'utiliser l'analyse pour étudier la "théorie des richesses" \cite{cournot1838} et l'introduction du concept de coût marginal, ce qui a fortement influencé Walras dans la "revolution of the marginals" --> voir après le paragraphe pour comment. Ce que fait Walras dans \cite{walras1929} c'est, il me semble, pousser plus loin que ce qu'a fait Cournot et aboutir finalement à la notion d'équilibre général. Dans ce sens, c'est effectivement lui le pionnier de l'équilibre général en économie.
Sur l'économie en temps que Self-fulfilling prophecy
\cite{Ferraro_2005} – Interesting article describing how social theories need to be done with caution as they can become self-fulfilling. The article takes the example of economics as a field with a huge social impact. The examples of the Black-Scholes becoming self-fulfilling as it became widely used in the 1970s can be used to describe this phenomenon.
Sur l'éconophysique
\cite{breedt2016} – Masters thesis qui fait une review de l'éconophysique.
\cite{Bouchaud_2013} - " Financial and economic history is strewn with bubbles and crashes, booms and busts, crises and upheavals of all sorts. [...] We argue that the Random Field Ising model (RFIM) indeed provides a unifying framework to account for many collective socio-economic phenomena [...] One of the most striking result, inspired by statistical physics methods, is that Adam Smith's invisible hand can badly fail at solving simple coordination problems. We also insist on the issue of time-scales, that can be extremely long in some cases, and prevent socially optimal equilibria to be reached. "
A toy model used to criticize the notion of single equilibrium and stability.