Сергей и Дмитрий - если вам на почту пришли уведомления о том, что я написал этот комментарий - просьба подтвердить получение строчкой "уведомление получено - имя" в этом разделе дискуссии.
Да, уведомления пришли.
Дмитрий Иващенко:
Все в порядке, но слабое место уже определено в ответе: пока нетривиальность определяется экспертно. Я понятия не имею, какие методы использовать для воспроизводимости такой оценки. Возможно, анализ кейсов? Но тогда кейсы должны быть определены как "прорыв" и тому подобное научной общественностью, и мы сразу втыкаемся в барьер: чтобы понять, было это наукой или протонаукой, должно пройти время - так принято на данный момент. Так все прорывные открытия не признаются современниками, а потом становятся общеупотребимыми.
Вопрос: если наша задача убрать временной фактор и сразу отличать одно от другого (на этапе публикации результатов), существует ли база, на которую можно опереться?
Приглашается к ответу: Сергей Салтыков.